Küçük ölçekli tarımda Akıllı Tarımın benimsenmesi ve kullanılması

Küçük ölçekli tarımda Akıllı Tarımın benimsenmesi ve kullanılması

Tutumlar, motivasyon ve yatırım niyetleri

Hassas Tarım (PF) teknolojilerinden bahsederken, AgTech endüstrileri, medya ve danışmanlar tarafından vaat edilen avantajlar, bitkisel ve hayvansal üretimde daha fazla verim elde etmenin yanı sıra “daha ​​azla daha çok üretmek” olarak da tanımlanabilecek çiftlik malzemelerini korumakla ilgilidir. Aynı zamanda, AB genelinde, başarısı esas olarak birincil üretimde verimliliğe değil, değerli bir pazar konumunda, çevresel önlemler (örneğin, OTP'nin dışındakiler) ve çeşitlendirme için kamu sektörü sübvansiyonları alan çok sayıda çiftlik vardır. mal ve hizmetlerden oluşmaktadır.

Peki, yeni teknolojilerin akıllıca kullanılmasının (başka şeylerin yanı sıra) daha çevreci ve hayvan dostu üretim yöntemlerine yol açtığına hiç şüphe yokken, bu tür çiftlikleri dijital tarıma aşina olmaya nasıl ikna edebiliriz? Bu nedenle Avusturya “Federal Kırsal Eğitim ve Öğretim Enstitüsü” yakın zamanda, tarımda dijitalleşmeyi artırmaya yönelik tutumlar, motivasyon ve yatırım niyetleri ile ilgilenen 1.000'den fazla çiftçi görüşmesine dayanan bir çalışma başlattı.

Olumlu ama aynı zamanda pragmatik

Çiftlik yönetimi üretimden daha yüksek

Somut dijital teknolojilerin kullanımına baktığımızda, esas olarak üç modern AgTech grubu olduğunu görüyoruz: çiftlik yönetimi, bitki üretimi ve hayvancılık. Küçük ölçekli çiftliklerin, Çiftlik-Yönetim-Bilgi-Yazılım (FMIS), haşere riski uyarı hizmetleri veya meslektaşları ile iletişim kurmak için mesajlaşma araçları dahil olmak üzere ilk gruba yüksek bir sevgi göstermesi şaşırtıcı değildir. Kullanıcılar, kaç dönümlük araziyi yönetirlerse yönetsinler bundan faydalanır, ne ölçeklendirme etkisi vardır - belirli bir üretim miktarı düzeyinde ekonomik makullüğün gerçekleştiği ekilebilir tarımdaki yaygın hassas tarım ekipmanlarının aksine.

İlginç bir şekilde, hassas hayvancılık (PLF), bitkisel üretimde PF'den daha yüksek bir adaptasyon gösterir, ancak bu muhtemelen PLF kullanımının ~ 20 yıldır kanıtlandığı gerçeğiyle açıklanabilir (örneğin, otomatik sağım sistemleri). Çiftçiler zaten, yüksek yatırım yoğunluğu genellikle bu teknolojilerle bağlantılı olsa bile, işlevselliğe güvene yol açan bir deneyime sahiptir.

Zamana maruz kalmanın ve emeğin azaltılması

Bir başka ilginç nokta da motivasyon yönüdür: Dijital teknolojileri neden kullanacakları veya kullanmayı düşündükleri sorulduğunda, çiftçiler daha yüksek verim veya performansla değil, daha kolay çevresel kayıt, daha az fiziksel zorlama ve artan zaman esnekliği ve boş zaman ile tartışıyorlar. Bu iki neden ile açıklanabilir: Birincisi, küçük çiftliklerin olduğu bölgelerde, yarı zamanlı çiftçiler tarafından yönetilenlerin sayısı genellikle oldukça yüksektir. Çiftlik dışında ek bir iş, genellikle zaman mevcudiyeti açısından yüksek baskıya yol açar.
 

“Çiftliğinizde neden dijital teknolojiler kullanıyorsunuz?”

Öte yandan, çiftçilere dijital tarımın önündeki engeller hakkında sorular soruldu. Çok hızlı bir şekilde, bunlar esas olarak şüpheli maliyet-fayda değerlendirmeleri, ilk yatırımlar ve işletme maliyetleri gibi ekonomik faktörlerle tanımlanabilir. Danışmanlık gibi yayım hizmetlerinde çalışan uzmanlar için, ileri eğitim eğitimini kaçırmanın gerçek bir engel olarak gösterilmemesi ilginç olabilir. Bu, Avusturya'da iyi çalışan Tarımsal Bilgi ve Yenilik Sisteminin (AKIS) kanıtı olabilir .

Çiftlik tarafında ciddi ilgi

Anket, çiftlik tarafında talep edilen eğitim ve danışmanlık tekliflerine yönelik birkaç soruyla sona erdi. Yine, iki ana ilginç sonuç çıkarabiliriz: Birincisi, özel tarım dallarında dijital teknolojilerle ilgilenen ileri eğitimleri (%68) ve hatta bireysel danışmanlıkları (%59) ziyaret etmek için yüksek bir pay açıktır. İkincisi, daha ayrıntılı konular sorulursa, “hayvan sağlığı”, “bitkisel üretim” veya “besleme” gibi yaygın ve çok genel tarımsal sorunları içeren yanıtların çoğuyla ilgilenirler. Bu yanıtlar, çiftçilik teknolojilerine genel olarak yüksek bir ilgi olarak yorumlanabilirken, birçok çiftçi, kendi çiftlikleri için belirli zorlukları veya “sonraki adımları” dile getirmekten o kadar uzak görünmüyor.

Hangi sonuçlar çıkarılabilir?

Günümüz Avrupa tarım tartışmalarında dijital geçişten daha belirgin bir konu yok gibi görünüyor. İkinci bir bakışta, KM teknolojilerinin adaptasyon düzeyi, tarım dalları, çiftlik büyüklükleri ve dolayısıyla bölgeler arasında güçlü bir farklılık gösteriyor gibi görünüyor. Bu gerçeği anlamak, özellikle dijital teknolojilerden yararlanmayı hedefleyen ancak küçük ölçekli bir çiftlik yapısı gösteren üye ülkeler için çok önemlidir. Bu son Avusturya çalışmasından sonuç olarak, tarımda verimli bir dijital geçiş elde etmek için aşağıdaki ilkeler kabul edilmelidir:

• • Çiftlik yönetiminde düşük maliyetli ve kolay erişilebilir dijital araçları en azından büyük hassas tarım makineleriyle aynı önceliğe sahip olarak takip edin! Bazı "hızlı kazançlar" elde etmeye çalışın!
• • Çiftçiler dijitalleşme yerine çiftçilikte başarılı olmayı hedefliyor – dijital teknolojilerin kullanımı kendi içinde bir son değil, tarımsal bir hedefle bağlantılı olmalıdır.
• • Ölçek büyütme etkilerini abartmayın – özellikle, yarı zamanlı çiftçiler, daha fazla verimin %1'inden bile fazla olan ek zaman tasarruflarını takdir ederler.
• • Çiftçiler genel olarak teknolojilerle ilgilenen ancak aynı zamanda kritik tüketiciler olarak da tanımlanabilir: Makine veya başka bir dijital araç, ilgili maliyetlerinden daha yüksek değerli ve ölçülebilir bir fayda sağlamazsa, uygulama yararlı olarak kabul edilmeyecektir.
• • Bununla birlikte, ortalama Avrupa çiftlikleri yıldan yıla daha büyük ve daha profesyonel hale geldiğinden ve çiftlik girdileriyle daha verimli hale gelmek için toplumsal bir baskı olduğundan, dijital tarım teknolojileri muzaffer ilerlemesini sürdürecektir. Bu aynı zamanda, mülakat çalışmasında, önümüzdeki 5 yıl içinde KM teknolojilerine yatırım yapma olasılığının yüksek olduğu belirtilen çiftçilerin yüksek payı tarafından da yansıtılmaktadır.