Kuraklık İle Mücadele Nasıl Yapabiliriz.

Doğru Oran 

Bu sonbaharda, bir gübre uygulaması planlanırken dikkate alınması gereken ilk önemli nokta  Doğru Orandır . Doğru Oranın beş anahtarı şunlardır: 

1. Toprak Testi yaptırın . Aktarma seviyeleri sizi hoş bir şekilde şaşırtabilir.
2. 60 cm'ye (24 inç) kadar bir Toprak Testi yaptırın . Kanada Prairies ve Northern Great Plains boyunca karşılaşılan aşırı kuraklık nedeniyle, 30 cm'nin (12 inç) altındaki derinliklerde önemli miktarda nitrojen kalıntısı olabilir. Gelecek yıl için bir öneri hazırlarken bu besinler dikkate alınacağı için ne kadar mevcut olduğunu belirlemeye çalışmalısınız.  
3. Bu yıl Yönetim Alanlarını ve Değişken Oranlı Uygulamaları kullanmayı düşünün. Son birkaç yıldaki kuraklıklarda gördüğümüz gibi, tarlalar arasında önemli farklılıklar olabilir. Bu, besinlerin uzaklaştırılmasına ve dolayısıyla artık besin seviyelerine neden olacaktır. 
4. Testinizi bu sonbaharda yaptırın . Kuru toprağınız varsa, erken test etmeye başlayın. Yetiştiriciler , toprak mikrobiyal aktivitesinin yavaşladığından ve besinlerin mineralizasyonunun durduğundan emin olmak için10 ^o C'ye (50 ^o F) düştüğü Ekim ayına kadar testleri sık sıkMineralizasyon işlemi nemin gerçekleşmesini gerektirir, bu nedenle toprağınız zaten kuruysa beklemenize gerek yoktur. Topraklarınız yaz sonu veya erken sonbahar yağışları nedeniyle nemliyse, numune almak için Ekim ayının ilk gününü bekleyin.
5. Gerçekçi bir getiri hedefi belirleyin . Çoğu bölgede, yetiştiriciler birbirini izleyen üç kurak yılla karşılaşmıştır. Mevsime önemli toprak nemi açıkları ile giriyorsanız, ortalamanın üzerinde bir ürün için gübreleme yapmak gerçekçi midir? Beş yıl önce üretmeye alıştığınız mahsulleri üretemeyebilirsiniz. Unutmayın, koşullar şimdi ve ilkbahar arasında değişirse, ilkbaharda azot oranlarını artırabilirsiniz.

Doğru yer

Bir gübre uygulamasını gözden geçirirken göz önünde bulundurulması gereken bir sonraki önemli nokta,  kuraklık koşullarında 6,5 ​​– 8 cm (yaklaşık 2,5 ila 3 inç) derinliğe yerleştirilmiş bir bantta bulunan Doğru Yerdir.

1980'lerin sonlarına doğru ve 1990'ların ilk yarısına doğru amonyum nitrat (34-0-0) kullanımından üre (46-0-0) ve susuz amonyağa (82-0-0) geçiş oldu. . Batı Kanada'da susuz amonyak ve üre üretmek için yeni "dünya ölçeğinde" gübre fabrikaları inşa ediliyordu. Toprak araştırmacıları, amonyum nitratın performansını bu "yeni" ürünlerle karşılaştırmakla görevlendirildi. O günlerde en yaygın uygulama yöntemi yayıncılıktı. İlk gözlemlerden biri, susuz amonyağın, aynı nitrojen oranında uygulanan amonyum nitrat veya üreden daha iyi performans göstermesiydi. Araştırmacılar daha derine indi ve amonyum nitrat veya üre eşdeğer bir derinlikte bantlandığında eşit performans sergilediklerini buldular. Bu, bantlamanın doğuşuydu veya o günlerde batı Kanada'da “derin bantlama” olarak anıldı. Daha sonra 1988 ve 1989 kuraklıkları sırasında bir gözlem yapıldı. Üre veya susuz amonyak gibi sonbahar bantlı ürünler, bahar yayıncılığı endüstri standardını güçlü bir şekilde geride bıraktı. Daha fazla araştırma, besin açısından zengin bir alan bulduklarında mahsulün köklerinin çoğaldığını keşfetti. Araştırmalar o zamandan beri bir bant için optimum derinliğin 6,5 – 8 cm (yaklaşık 2,5 ila 3 inç) olduğunu belirledi. Bu güne kadar, özellikle kuraklık koşullarında nitrojen uygulamak için hala mavi şerit standardı olarak kabul edilmektedir.

İlkbaharda bantlama işlemi yapılabilir ancak kurak koşullarda bantlamadan kaynaklanan nem kaybı verim kayıplarına neden olabilir. Ekimde gübre uygulaması genellikle bir bantlama işlemidir. Ancak bu bandın ideal derinliğinin 6,5 – 8 cm (yaklaşık 2,5 ila 3 inç) olduğunu tekrar belirtmek gerekir. 3,8 X 3,8 cm (1,5 X 1,5 inç) tohum ve gübre ayrımı, 1,25 cm (0,5 inç) derinliğe ekim yaparken, gübre derinliğiniz 5 cm (2 inç) olacaktır. Bu derinlikte volatilizasyon kayıpları riski vardır. Aşınmış gübre bıçakları bunu daha da azaltabilir. 

Not: Araştırmaların çoğu buğday veya arpa ile yapılmıştır. Sığ dahil olan veya olmayan bir yayın uygulaması, mahsul köklerinin yüzeye yakın çoğalmasına neden oldu. Haziran ayında kuraklık koşulları arttığında, kökleri üç inç derinliğinde olan bitkiler, kökleri üst inçte konsantre olanlardan daha iyi sonuç verdi.

Doğru zaman

Doğru Zamana  gelince , sonbaharda gübreleme kuraklık senaryolarında çok iyi çalışıyor gibi görünüyor. Buradaki uyarı, üre veya susuz amonyağın bir bantlama işleminin gerçekleşmesine izin vermek için yeterli nemin olması gerektiğidir. Kuru koşullar altında, önemli düzeyde kil içeren birçok toprak, bantlanma meydana geldiğinde sert kesekler olarak görünecektir. Ayrıca toprak bıçakların arkasına yapışmayabilir ve uçuculuk kayıplarına neden olabilir. 

Doğru Kaynak

Bir gübre uygulamasını incelerken bu düşüşü göz önünde bulunduran son anahtar nokta  Doğru Kaynaktır . Amonyum bazlı ürünler (Üre, Susuz Amonyak, Amonyum Sülfat) tavsiye edilir. Üreaz ve/veya nitrifikasyon inhibitörleri içeren ürünlerin yayın uygulamaları, nitrojenin toprak yüzeyinde veya yakınında mahsur kalmasına neden olabilir. Kökler nemi bulmak için derinleştikçe bu etkili bir şekilde kullanılamayabilir. ESN'nin performansı bir bantta iyileşir. 

Özetle, Kuraklık Koşullarında En İyi Yönetim Uygulamaları şunları içerir: 

• Besin taşınımını belirlemek için toprak örneklemesi.
• Beklenen nem koşulları altında gelecek yılın mahsulleri için gerçekçi verim hedefleri belirleyin.
• Bir tarladaki değişkenlik miktarı kuraklıkla büyüdüğü için yönetim bölgelerini kullanın.
• Mümkünse sonbaharda gübre bantlama.
• Bantlar toprak yüzeyinin 6,5 – 8 cm (yaklaşık 2,5 ila 3 inç) altında olmalıdır. 
• Sonbahar bantlama, en iyi Amonyum bazlı gübrelerle çalışır.

Unutmayın - bir satış elemanı size yeni ve harika bir ürünle yaklaştığında, onlara performans verileri sağlayıp sağlayamayacaklarını sorun (3 ^. parti araştırması). Yapabiliyorlarsa, testlerden herhangi birinin kuraklık koşullarında yapılıp yapılmadığını sorun. Geçen blogda belirttiğim gibi, nem genellikle en sınırlayıcı faktördür. Kanada Prairies veya Northern Plains'deki kuraklık koşullarında katkı maddeleri ve arttırıcıların performansının araştırma sonuçlarına rastlamadım. İncelenmesi gereken bir diğer husus, yeni teknolojiler ve ürünler için yapılan yatırımın geri dönüşüdür. Bir üretici, 60 kile kanolada yüzde beş verim artışı gösteren verilere sahipse, bu üç kiledir. Ancak, 30 kilelik bir üründe verim artışını hesaplarsanız, uygulama maliyetini karşılamayabilecek yalnızca bir buçuk kilelik bir artış elde edersiniz. Her şeye uyan tek bir yaklaşıma ve ürün performansı hakkında geniş açıklamalara karşı temkinli olun. 

1 Nisan 2013'ten bu yana, şirketlerin artık CFIA tarafından tescil ettirilmesi için ürün performans verilerini sağlamaları gerekmemektedir. Şirket saygın veri üretemiyorsa, ne yazık ki Gine Domuzu sizsiniz. Ve unutmayın, çoğu denemenin sonunda Gine Domuzları atılır.